⚠️ 週日新聞量較少，本期聚焦近期尚未收錄的 AI 晶片走私系列報導——一條從美國司法部到新加坡、從 Super Micro 到 Nvidia 的完整供應鏈漏洞鏈。
1️⃣ Super Micro 共同創辦人遭美國起訴，涉嫌走私數十億美元 AI 晶片至中國
Reuters 報導，美國司法部起訴 Super Micro Computer 共同創辦人廖宜賢（Yih-Shyan Liaw）及另外兩人，指控他們策劃一個複雜的走私網絡，將美國製造的 AI 伺服器經由台灣轉運至中國，涉及金額至少 $25 億。消息傳出後 Super Micro 股價單日暴跌 28%，廖宜賢隨即辭去董事職務。這不是一般企業醜聞——它直接暴露了美國 AI 出口管制的執行漏洞。當一家總部位於矽谷的上市公司、其共同創辦人親自參與走私網絡時，說明現有的出口合規機制在供應鏈最上游就已經被繞過了。
🔗 來源：Reuters
📰 媒體報導（Tier-1：Reuters）
2️⃣ 新加坡再加一人被控 AI 晶片詐欺，Dell 伺服器案持續擴大
Reuters 報導，新加坡檢方對一名新增被告提起詐欺指控，指控其向 Dell Technologies 做出不實陳述，將伺服器轉運至非授權最終用戶。此案與先前三人被控的案件相連，涉及 Dell 和 Super Micro 供應的伺服器，新加坡當局表示這些伺服器可能包含 Nvidia AI 晶片。這條線索的擴大說明：AI 晶片走私不是單一事件，而是一個橫跨多國、多個供應商、多層中間商的系統性灰色產業鏈。每多一個被起訴的人，就意味著這條鏈上還有更多未被發現的環節。
🔗 來源：Reuters
📰 媒體報導（Tier-1：Reuters）
3️⃣ Super Micro 股東提告、公司啟動獨立調查，AI 晶片走私案餘波持續
Reuters 報導，Super Micro 股東已對公司提起訴訟，指控管理層未能遵守美國出口法規，導致共同創辦人等面臨刑事走私指控。Super Micro 隨後宣布啟動獨立調查。調查細節顯示，涉案產品據稱在東南亞被重新包裝成無標記箱盒後走私進中國。這個事件的最終影響可能遠超 Super Micro 本身——如果法院認定公司層面存在系統性出口合規失敗，整個 AI 硬體供應鏈的合規成本和監管壓力都可能被大幅推高。