1️⃣ Anthropic 研究：專家把判斷交給 AI——86% 的人跟著 agent 的傾向走
Anthropic 發表隨機對照實驗：50 位具因果推論經驗的專業分析師用 Claude Code 執行真實統計分析，暗中讓 agent 在四個都有道理的關鍵抉擇上各偏向某一選項。結果分析師有 86% 的決定跟著 agent 的傾向走（隨機應為 50%）；若 agent 反對他們原本的偏好，60% 會改變立場。事後 77% 的人直接沿用 agent 的論證（有時逐字照抄），卻只有 15% 承認出處。當 agent 深入專業工作流程，「人類把關」可能只是幻覺——對 AI 安全研究本身的獨立性更是警訊。
🔗 來源：Anthropic 官方研究（📌官方公告）
2️⃣ Musk 的 Grok AI 版《奧德賽》首播被影評砲轟：「像螢幕保護程式一樣無意義」
Musk 在夏天批評 Nolan 版《奧德賽》後，找倫敦新創 Wonder Studios 用 Grok Imagine 製作「歷史考究」版，首集 7 分鐘已在 X 上線、獲 730 萬次觀看。但 Guardian 影評 Peter Bradshaw 只給一顆星，形容每個戲劇時刻「都像筆電螢幕保護程式的形狀移動一樣毫無動機、毫無意義」。對比鮮明的是：該集由 3 人團隊在兩週內、花數萬美元完成；Nolan 版耗資 2.5 億美元、拍攝 91 天、票房 18 億美元。AI 影片的成本革命已到，但說故事的能力還沒跟上。
🔗 來源：The Guardian（📰媒體報導（The Guardian））
3️⃣ FT：AI 泡沫已經破裂——只是先破在中國，市值蒸發 2.4 兆美元
Financial Times 分析指出，市場吵翻天的人工智慧泡沫其實已經 popping，地點在北京而非華爾街：據 Bloomberg 統計，中國股市自五月以來已蒸發約 2.4 兆美元，科技股為主的 STAR 50 指數自六月暴跌 40%。Goldman Sachs 估計 AI 股佔中港股市值逾四成，跌勢牽動整個市場。儘管北京推出 600 億人民幣國家 AI 基金護盤，獲利能力薄弱與美國科技禁令陰影仍壓垮信心——「國家隊撐不起沒有獲利的 AI 故事」，也為全球 AI 資產的估值敲響警鐘。
🔗 來源：Financial Times（📰媒體報導（Financial Times））